In quanto a noi abbiamo chiarito nella conferenza stampa di ieri come, da parte nostra, non ci sia nessun intento accusatorio e giustizialista nei confronti di nessuno, né tantomeno alcuna volontà di spostare il confronto da sedi diverse da quelle istituzionali e politiche, tuttavia ci preme sottolineare come non si possa ignorare che tutta la discussione precedente e contestuale al voto in consiglio si sia incentrata sul tema riguardante la Picenambiente. La stessa dichiarazione in aula con la quale la consigliera Mancaniello spiega le ragioni del proprio voto favorevole legandole alle rassicurazioni che il sindaco avrebbe dato riguardo l’attivazione di un percorso tecnico per dare esecuzione all’impegno di rendere a controllo pubblico la Picenambiente, non prescinde da un chiaro riferimento a quella stessa Spa della quale la società del coniuge è fornitore e lei stessa dipendente. La totale incongruenza tra il voto espresso, la dichiarazione fatta e la sua posizione (auspica il controllo pubblico di una partecipata privata con cui la società del marito intrattiene rapporti di lavoro e che se diventasse pubblica non potrebbe più averne), impongono una riflessione su quella serenità che il consigliere comunale dovrebbe avere nell’espletamento delle sue funzioni. Senza soffermarci sull’incoerenza di certe posizioni, viene da chiedersi se non sia ravvisabile una evidente inopportunità di partecipare a decisioni potenzialmente condizionanti per una serena e distaccata decisione. Si ritiene insomma che, al di là del voto, la consigliera Mancaniello avrebbe dovuto astenersi dal partecipare alla discussione. Perchè è vero che la Picenambiente non è nel perimetro della delibera in oggetto, ma altrettanto vero è che su questa società si è incentrata l’intera discussione sul punto riguardante il bilancio consolidato."
FRATELLI D’ITALIA
Consigliere comunale Nicolò Bagalini
